久久久一级视频,欧美a级一区二区,国产一区二区三区四区五区入口,日韩欧美视频网站,久久精品在线免费视频,久久夜色精品国产噜噜av,亚洲精品综合一区二区

擅自銷售視頻平臺短期會員卡是否構成商標侵權和不正當競爭?
2023-05-11 09:32:53          來源:湖南法治報 | 編輯:劉惠明 | 作者:劉哲林 | 點擊量:8872         

湖南法治報訊(通訊員:劉哲林)

近年來

部分商家

抓住用戶不想購買會員卡的心理

在各大網(wǎng)站

廣泛銷售視頻平臺會員“日卡”“周卡”

獲利頗豐

此種銷售行為是否構成侵權?

來看天元區(qū)法院辦理的這起案件

案情簡介

原告湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司(以下簡稱湖南傳媒公司)系湖南廣播電視臺旗下的新媒體機構,日常通過芒果TV網(wǎng)站向網(wǎng)絡用戶提供視頻節(jié)目的在線觀看服務。其主要經(jīng)營收入來源主要是通過兩種模式:一是“會員免廣告+看視頻”的模式;二是“非會員看廣告+看視頻”模式。經(jīng)營過程中,湖南傳媒公司發(fā)現(xiàn),被告株洲某網(wǎng)絡公司未經(jīng)許可,在其經(jīng)營的網(wǎng)店中低價銷售芒果TV會員日卡、周卡和月卡。經(jīng)查,日卡銷售超過2萬張、周卡銷售超過300張、月卡銷售過萬。對此,原告認為,被告不是原告授權的經(jīng)銷商,其未經(jīng)許可銷售會員卡,并展示、使用了原告的商標,系商標侵權,且被告銷售的“芒果TV”會員卡來源不明,其低價銷售的行為擾亂了市場競爭秩序,破壞了原告的會員卡銷售制度,構成對原告的不正當競爭。故原告向天元區(qū)法院提起訴訟。

雙方達成調解協(xié)議

受理案件后,承辦法官第一時間閱看卷宗,梳理問題。在發(fā)現(xiàn)雙方矛盾關鍵點即被告某網(wǎng)絡公司低價銷售芒果TV會員卡的行為是否構成侵權和不正當競爭后,承辦法官多次組織溝通調解,最終,被告向原告表達了歉意,表示將立即停止侵權行為,承諾不再實施侵害原告商標專用權的行為,并愿意支付5萬元賠償金。至此,該糾紛得以順利化解。

法官提醒

電商行業(yè)的日漸興起,使得網(wǎng)絡銷售的商品已不再局限于實物,虛擬產(chǎn)品等新的商品形式也在電商平臺中涌現(xiàn)。本案中,被告某網(wǎng)絡公司的法定代表人余某,未經(jīng)授權在其經(jīng)營的網(wǎng)店中低價銷售芒果TV會員卡,從中獲取利益,俗稱“薅羊毛”“賣羊毛”??此啤昂戏ā?,實則不然。這種行為不僅擾亂了市場秩序,而且影響了原告的價格體系,直接降低了原告的潛在交易機會和預期利益,實際上是損害原告的公平競爭權和財產(chǎn)權。

法條鏈接

《中華人民共和國商標法》

● 第四十八條:

本法所稱商標的使用,是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上,或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中,用于識別商品來源的行為。

● 第五十七條:

有下列行為之一的,均屬侵犯注冊商標專用權:

(一)未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;

(二)未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的;

(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的。

● 第六十三條:

侵犯商標專用權的賠償數(shù)額,按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的,可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定;權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的,參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權,情節(jié)嚴重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。

● 第十二條: 

經(jīng)營者利用網(wǎng)絡從事生產(chǎn)經(jīng)營活動,應當遵守本法的各項規(guī)定。

經(jīng)營者不得利用技術手段,通過影響用戶選擇或者其他方式,實施下列妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品或者服務正常運行的行為。

● 第十七條:

因不正當競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額,按照其因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以計算的,按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。經(jīng)營者惡意實施侵犯商業(yè)秘密行為,情節(jié)嚴重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應當包括經(jīng)營者為制止侵權行為所支付的合理開支。

經(jīng)營者違反本法第六條、第九條規(guī)定,權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)判決給予權利人五百萬元以下的賠償。

一審: 曾金春

二審: 伏志勇

三審: 萬朝暉

責編:劉惠明

來源:湖南法治報

關于我們-商務合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報官網(wǎng)ICP備案號:湘ICP備19000193號-3 版權所有:湖南金鷹報刊社有限責任公司《湖南法治報》 未經(jīng)授權禁止復制或建立鏡像